Правительство России установило порядок размещения на время свободных средств фонда капремонта, которые формируются на счете местного оператора (Правила размещения на время свободных средств фонда капремонта, формируемого на счете специализированной некоммерческой компании, реализующей деятельность, нацеленную на обеспечение осуществления капремонта общего имущества в многоквартирных зданиях; потом – Правила). Напомним, такое право предоставляет местному оператору жилищное закон (ч. 3 ст. 179 Жилищного кодекса РФ).

Определено, что к на время свободным средствам относятся (п. 2 Правил):

• остатки средств, полученных от собственников помещений, но не использованные в прошлом году;
• остатки средств, полученных из иных не воспрещённых законом источников, кроме того не потреблённые в прошедшем сезоне;
• средства, поступившие на счет местного оператора в этом году, применение коих не предполагается на протяжении грядущего календарного месяца и (либо) квартала этого года.

Нужно подчернуть, что предельный период размещения в банке установлен лишь для средств, поступивших в этом году: он образовывает 3 месяца.

Закреплено, что размещение на время свободных средств не должно приводить к недостатку финансовых средств, предназначенных для расчета за оказанные услуги и исполненные работы по капремонту.

Банковские компании будут отбираться местным оператором на базе конкурса (п. 6, п. 8 Правил). К слову, сейчас было кроме того обнародовано Положение¹ о осуществлении конкурса по отбору российских банковских компаний для открытия счетов местным оператором (потом – Положение). Оно должно будет использоваться не только при размещении на время свободных средств фонда капитального ремонта, но и при исходном открытии счета местного оператора в банке. Установлено, например, что степень уставного фонда российской банковской компании, претендующей на участие в конкурсе, обязана составлять не менее 20 млрд рублей (п. 7 Распоряжения Руководства РФ от 23 мая 2016 г. № 454 "Об одобрении Положения о осуществлении конкурса по отбору российских банковских компаний для открытия счетов местным оператором", ч. 2 ст. 176 Жилищного кодекса РФ).
Контракт с банковской компанией о размещении на время свободных средств может быть расторгнут местным оператором, в случае если ее уставной капитал упал нижеуказанного уровня, а также в случаях происхождения недостатка средств, предназначенных для капитального ремонта (п. 10 Правил).

Министр строительства и ЖКХ РФ Михаил Мень позитивно оценил установленные кабмином меры. Согласно его точке зрения, это разрешит гарантировать сохранность накапливаемых на капитальный ремонт денежных средств и самую лучшую доходность при их размещении на счетах в банке. "Так, местные операторы могут получить добавочные ресурсы для обновления жилого фонда страны", – разъяснил Михаил Мень.

Новые правила начнут применяться с 8 июня.

Руководство подхватило правки в Уголовный кодекс, которыми вводится новая мера прерывания, и вдобавок изменяется режим зачета периода ареста в домашних условиях, пишут "Ведомости".
Авторами проекта закона выступили парламентарии-единороссы Илья Костунов и Лариса Шойгу. Они предлагают дополнить главу 13 УПК новой мерой прерывания – "Запрет конкретных деяний", предполагающей возможность ограничения прав и свобод обвиняемого (подозреваемого), альтернативную аресту в домашних условиях.
Так, может быть воспрещён выход из дома в конкретное время и нахождение в определённых местах. Суд кроме того сумеет воспретить приближаться к тем либо другим предметам либо лицам, общаться, отправлять и получать почтовые отправления, и вдобавок оперировать техсредствами связи и интернетом для контактирования с конкретным кругом лиц. Наряду с этим определение "арест в домашних условиях" предлагается открывать как полный запрет на выход из жилого помещения.
Подчёркивается, что время употребления запрета конкретных деяний по общему правилу в период содержания под стражей засчитываться не будет. К тому же, в случае если в рамках данной меры прерывания будет установлен запрет выхода из жилого помещения в конкретное время, то к одному дню содержания под стражей должно приравниваться два дня употребления этого запрета, при свыше мягком лимитировании передвижения (к примеру, запрет визита конкретных мест) – 3 дня.
Согласно точки зрения создателей, введение подобающих правок в УПК окажет помощь увеличить практику употребления альтернативных заключению в тюрьму мер прерывания.
С текстом проекта законодательного акта № 900722-6 "О введении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации (в части избрания и употребления мер прерывания в виде залога, запрета конкретных деяний и ареста в домашних условиях)" возможно познакомиться тут.

Посмотрите также хорошую заметку в сфере как написать ответ на претензию покупателя. Это возможно будет весьма полезно.

арб суд Москвы, расположенный на Большой Тульской улице, эвакуируют после анонимного сообщения о заложенном взрывном устройстве.
Со слов источника "РИА Новости" в московских правоохранительных органах, идет эвакуация, на месте работают полицейские и МЧС. Представитель АСГМ Елена Фортунатова засвидетельствовала эту данные: "Поступил звонок о том, что здание заминировано, производится эвакуация суда".
Всего из здания эвакуированы в районе тысячи человек, помещения обследуются кинологами, передает ТАСС.

Просмотрите еще нужную заметку по вопросу возврат ндфл заказать. Это может быть будет весьма интересно.

Пять патнер из Евросоюза «Газпрома» на сегодняшний день добиваются пересмотра цен на газ ГазПрома по суду, следует из отчётности российской организации по РСБУ, передают РИА Новости/Прайм.

Так, на сегодняшний день пересмотра цен на газ в судах требуют: Shell Energy Europe, датская DONG Naturgas A/S, польская PGNiG, турецкая BOTAS Petroleum Pipeline Corporation и голландская GasTerra.
Слушания по иску DONG Naturgas пробегут в октябре-ноябре 2016 года. Решение по иску PGNiG должно быть вынесено не позднее 31 июля 2017 года. График арбитражного расследования с BOTAS должен быть утвержден в скором будущем. Начало слушаний по арбитражному расследованию с Shell Energy Europe предвидится в феврале 2018 года. GasTerra пошла к судье за пересмотром стоимостей в последних числах Марта 2016 года.
Со своей стороны «Газпром экспорт» является инициатором судебных слушаний с украинским «Нафтогазом», туркменским «Туркменгазом» и молдавским «Молдовагаз». Расследования в отношении «Нафтогаза» и «Молдовагаз» касаются взимания задолженности за поставки природного газа. Исковые притязания к «Туркменгазу» заключаются в просьбе российской организации пересмотреть цену приобритаемого ею у «Туркменгаза» газа.

Глава комитета по конституционному закону и государственному строительству Владимир Плигин в процессе совещания Совета законодателей при парламенте РФ 29 апреля продемонстрировал ежегодный отчётность о состоянии российского законодательства за 2015 год. Это уже третий по счету отчётность депутатов о своей деятельности, который призван течь многостороннюю оценку закону, но основные неприятности, о коих шла обращение уже давно, до сих пор не решены.
Законотворческий портфель Государственной думы VI созыва содержит 7272 закона и проекта закона, что на 17% больше, чем в ГД V созыва, сказал сейчас Владимир Плигин, представляя 400-страничный доклад о состоянии российского законодательства, приготовленный вместе с сенатором Андреем Клишасом. Из общего количества 1820 законов парламентарии уже приняли, 3722 – отклонили (либо возвратили на доработку), вдобавок 1730 инициатив находятся на рассмотрении. Наряду с этим за 2015 год парламентарии одобрили 477 из 1588 занесённых инициатив.

Основная задача – осуществить послание президента

Парламентарии дали развернутый перечень фундаментальных принятых законов в области стабилизиционого законодательства, в частности в сфере небольшого и среднего бизнеса, денежных рынков и банковской деятельности, законодательства в области противодействия коррупции, и законодательства, нацеленного на создание условий, содействующих импортозамещению. Владимир Плигин в своем отчётности по большей части заострял внимание на том, как проходит реализация посланий Президента. Он утвержает, что задачи, поставленные президентом на протяжении 2015 года, "на нормативном уровне по большей части осуществлены".
Как подчёркнуто в отчётности, парламентарии в процессе весенней сессии 2015 года приняли «множество законов , имеющих стабилизиционую направленность и предполагающих, в частности, оказание разносторонней поддержки субъектам небольшого и среднего бизнеса. Так, с 25% до 49% была повышена суммарная часть участия зарубежных юрлиц в уставном фонд субъектов МСП, и российских юрлиц, не являющихся субъектами МСП. Помимо этого, с 1 января 2016 года законом установлен запрет на осуществление плановых ревизий в отношении субъектов малого бизнеса периодом на 3 года, а субъектам не запрещаеться включать налоговые каникулы на два года для снова сделанных учреждений небольшого и среднего бизнеса, реализующих свою деятельность в производственной, общественной и научной сферах.
В области взимания налогов и сборов законодатели вычленили амнистирование капитала, право субъектов устанавливать пониженные (от 1% до 6%) налоговые ставки для плательщиков налогов, использующих УСН и выбравших доходы в качестве предмета налогообложения. Не забыли упомянуть авторы отчётности и ввод с 2015 года новой главы 32 НК "Налог на имущество физических лиц", которая была принята "с целью повышения налоговой базы локальных бюджетов, и перехода к свыше честному налогообложению – исходя из кадастровой стоимости этого имущества".
Обособленное внимание законодатели уделили новому Кодексу административного судопроизводства, вступившему ввиду в сентябре 2015 года, который, как отмечено в отчётности, "сосредоточил регулирование на вопросах действенной защиты суда субъективного публичного права". Но, законодатели подчернули, что, не обращая внимания на незначительный срок деяния КАС, сейчас производится методичная работа по последующему развитию его положений.
Подчеркнули парламентарии и единый Гражданский процессуальный кодекс, который пока находится в разработке. Со слов авторов отчётности, документ призван стать "кодифицированным нормативно правовым актом, определяющим универсальный режим судопроизводства в гражданском и арбитражном процессе".

Неприятности все те же

В это же время, выделил Владимир Плигин, нерадостные направленности, подчёркнутые еще в первом отчётности 3 года назад, продолжают сберигаться в системе законодательства и очень плохо сказываются на его качестве. "Так же, как и прежде актуальной остается неприятность отсутствия многостороннего подхода в процессе корректировки актуального на текущий момент нормативного правового положения, – подчёркивается в докладе. – Таковой подход предполагает пакетный режим нормативных изменений, другими словами одновременное введение и разбирательство в парламенте основного, концептуального проекта закона и сопутствующих ему проектируемых норм". Как указывает Плигин, в особенности очевидно эта неприятность проявилась в связи с нередким инициированием "слишком мало проработанных, а нередко совсем произвольных изменений, вносимых в Кодекс Российской Федерации об нарушениях административного законодательства".
Помимо этого, нужно решить вопрос недостаточного упорядочения и систематизации нормативно правовых юридических актов. Но вариант решения этой неприятности у законодателей уже имеется – они предлагают объединять юридические нормы в кодифицированные законы.
Плигин кроме того подчернул, что довольно много неприятностей создает невысокий уровень правовой техники на стадии проектирования закона, который доводит до того, что в ГД вносятся проекты, не согласованные внутренне и довольно часто концептуально противоречащие актуальному на текущий момент нормативному правовому положению.
Еще свыше глубокой проблемой остается ускоренный характер принятия одних проектов закона и, к примеру, замедленное разбирательство иных, акцентируют парламентарии. В прошлых отчётностях они уже показывали, что скорое разбирательство и принятие проектов закона, направленных на решение тактических задач, "ведет к потере ощущения значимости регулирующего действия, совершается расхождение между реальными правовой нормой и социальными условиями, расследованием чего оказывается восприятие санкции закона как не отвечающей притязаниям справедливости и падение доверия к базовым юридическим университетам". Но неприятность за 3 года оказалась не решенной а также усугубилась.